据物理学家组织网12月10日报导，取得2013年诺贝尔生理学或医学奖的美国细胞生物学家兰迪·韦恩·谢克曼，12月9日在英国《卫报》上宣布署名文章，打击三大尖端科学期刊《科学》《细胞》和《天然》选材浮华，用不恰当的鼓励危害科学研讨，误导年青研讨人员只坚信衡量成功的仅有标准是在尖端期刊之一宣布论文。这似乎捅了马蜂窝，在科学界引起了一场轩然大波。

　　谢克曼是加州大学伯克利分校教授，曾任《美国国家科学院院刊》主编。他指出，《科学》《细胞》和《天然》这些顶尖学术期刊曲解了科学的进程，好像必需要破除的苛政或暴行，并称其实验室将不再投稿给这三大出书物。

　　他宣称，这些豪华的期刊煽动许多研讨人员偷工减料走捷径、寻求时尚范畴，而不是做更重要的作业；误导学术界一味寻求宣布所谓博眼球的科学效果。文章暗示，由于尖端刊物的运行者是修改而不是科学家，所以往往最浮华的文章得以出书，而非最好或最有含义的。

　　谢克曼指出，这三大尖端出书物人为地约束其接纳论文的数量，这种选用潜规则就好像规划师规划限量版手袋，以此举高本身位置。他着重，科技论文能够被高度引证应该取决于它是好的科学，而不是由于其多么抓眼球、生动有趣，乃至是个过错。因而，他对这些杂志的实用性表明深深的忧虑，并召唤科学界一同采纳抵抗举动。

　　他呼吁更多的人参加到支撑敞开获取期刊的部队傍边，并主张那些供给研讨经费的赞助方也参加进来。

　　谢克曼实验室的博士后丹尼尔在承受《卫报》采访时说，许多科学家不吝糟蹋很多时刻，企图让其研讨结果呈现在这三大尖端刊物上。他说：这是真的，如果在博士后期间没有论文在这些期刊宣布，或许就很难踏进某些精英组织的门槛。

　　曾与谢克曼在加州大学伯克利分校一同同事、不来梅雅各布大学的生物化学家塞巴斯蒂安·斯普林格表明，他认同现在科学出书存在重大问题，但还没有呈现更好的形式。在那些期刊未必能看到最佳的论文刊登。修改并不是专业的科学家，他们是记者这倒纷歧定是最大的问题，但他们着重别致更胜于厚实的作业。

　　三大期刊修改部都对谢克曼的责备做出了回应。《天然》总修改菲利普·坎贝尔称，该杂志曾与科学界相伴140多年，对出书研讨效果的挑选是根据科学的含义，这反过来或许导致引证的影响力和媒体的覆盖面，但修改并不会受这些要素所驱动。《科学》履行主编莫妮卡·布拉德福德说：咱们的修改人员致力于保证全面和专业的同行评议后，再决议哪些论文能够选用刊登，没有任何虚伪的录取率。《细胞》主编埃米莉·马库斯则说，该期刊推出近40年来，一向专心于供给强壮的修改视角、一流专业的修改水准、快速而严厉的同行评定、精工细作的质量保证。咱们存在的意图和理由便是服务科学和科学家，这样做不是一种豪华。