导读：政府强行推动才智社区是不现实的，终究还得依托商场的力气，政府起到的仍是引导效果。看不见的手与看得见的手，双手共推来的为才智社区、社区O2O的创业供给更多的扶持与鼓舞，这样整个社区商场或能更快的进入实践运用阶段。

　　此前无人问津的“社区”现在却车水马龙，搞房产的、做IT的、干互联网的，以及零售、金融、服务等各行各业都在力争上游主意设法的抢夺社区商场，社区金融、社区电商、社区养老等衍生商场应运而生，并且还构成了两个更大的概念“社区O2O”和“才智社区”。

　　“社区O2O”与“才智社区”都是互联网年代下发生的新概念，其间“才智社区”比“社区O2O”呈现的还早。不过，在普通人眼里，社区O2O与才智社区差不多是一个意思，甚至有十分多的从业者也徜徉着两个概念之间，一瞬间打着社区O2O的幌子，一瞬间高举才智社区的大旗，社区O2O与才智社区有些互为对方马甲的意思。

　　分不清社区O2O和才智社区情有可原，由于自身概念性的东西就没有规范界说，并且这两个概念实践都在做同一个商场，内容、方向、用户都十分挨近，说是同一件事也完全能够。不过，若再深化一点去看，二者仍是有些不同之处的，社区O2O“”才智社区，但是底子能够“”。

　　其实，才智社区能够说是社区O2O的根底条件，由于才智社区首要做的是对社区IT软硬件环境晋级改造的根底建造作业，在完结这些作业之后，才智社区的变现思路正是现在社区O2O在做的作业。

　　而社区O2O在必定程度也十分需求社区具有杰出的信息化根底环境，只不过在现已老练的互联网环境下，即使没有“才智社区”去做基建的作业，也能够依托已有互联网体系完结对社区网络消费服务商场的探究。社区O2O是互联网深化线下的体现方式之一。

　　“才智社区”与“社区O2O”实践上便是“IT”与“互联网”的联系，二者是你中有我我中有你相得益彰的联系，本质上也是在做同一件事，只不过是从两个不同的大方向切入罢了，未来的终究商场形状会集而为一。

　　为什么整个社区商场会呈现“才智社区”与“社区O2O”两个如此类似但却表述各异的两大商场主线呢？这是由于二者源自不同职业延伸而来。一般来讲，搞IT、房产的称之为“才智社区”，而做互联网、零售的则表述为“社区O2O”。

　　不信的话，能够以关键词检索检查一下二者的新闻公关层面的表述。期初议论“才智社区”的多是华为、海尔、华三、大唐、电信等做IT的企业，以及一些房地产开发商们；而说社区O2O的更多是倾向互联网范畴的创业者们。

　　不过，由于互联网职业的气势更为浩大，逐渐的社区O2O的声响占有优势，这使得万科、龙湖、绿洲等一些房产巨子们也开端更多的提及社区O2O，以适应言论宣扬的需求。聪明的公关都理解“遇见屠夫说猪，遇到秀才平话”的道理，现在有不少企业一起打着“才智社区”和“社区O2O”旗号，在不同场合给自己贴上不同的标签。

　　例如一些IT房产的职业会议就贴“才智社区”，而一些互联网O2O的会议就标榜“社区O2O”。当然，还有更聪明的做法，直接将两个概念合二为一简化成“才智社区O2O”或“O2O才智社区”，这样看起来是不是就更省劲了？

　　“才智社区”由政府主导推动意在信息化；“社区O2O”则是自发构成的新商场

　　此外，之所以会存在“才智社区”与“社区O2O”两个如此附近的概念，还存在一部分方针要素。比较社区O2O是由互联网商场自发延伸构成的来说，才智社区则是由政府主导推动的，首要意图是为民生建造提高乡镇信息化水平，而社区则是乡镇的首要组成单元。此外，在“才智社区”之上还有更大的“才智城市”的概念。

　　2014年头，国家发改委印发《关于加速施行信息惠民工程有关作业的告诉》，全面推动才智社区建造，开展信息惠民使用，才智城市、才智社区建造得到国家及有关部委的高度重视。去年中，经国务院赞同，发改委、科技部等八部委联合印发的《关于促进才智城市健康开展的辅导定见》指出：到2020年，将推动建成一批特征明显的才智城市，充分发挥极具辐射和带动效果，在确保和改进民生服务，立异社会办理，保护网络安全等方面获得明显成效。

　　在去年底的某才智城市论坛上，国家信息中心常务副主任杜平表明，“现在全国不同类型才智城市试点加起来有409个。其间，住建部体系有202个，科技体系有20个，工信部有68个，工信部和发改委联合的宽带我国演示城市有39个等。这些数据加起来扣除重合的，一切的国家试点有286个。”

　　2014年5月，住建部就已提出到2020年才智社区份额超越50%的长时间方针，前不久住建部公布的《才智社区建造攻略》指出，2015年全国要发动50多个试点项目。为了呼应政府召唤，获取方针扶持，所以才会有不少IT、房产企业活跃的推出“才智社区”解决方案，这是需求技能和资金的，关于一般社区创业者而言门槛太高。

　　比较需求大投入的“才智社区”是由方针主导推动而来，由互联网商场自发延伸构成的“社区O2O”能最大化的激起职业竞赛与立异，关于现在大大都的社区O2O项目，并不需求太大的资金和太强的技能，大都都以服务为切入点。不过，现在的社区O2O与才智社区越来越挨近，有十分多的社区O2O项目也开端进入到社区内硬件环境建造，这或许反过来会促进才智社区的开展。

　　才智社区最大的问题是过分烧钱。有记者查询称，一个2000多户的小区，建造才智社区的费用约为1000多万元，其间200万—300万元为设备本钱。我这边得来的数据也差不多，仅为才智社区光纤布线/户左右，再加一些硬件本钱的晋级改造，每个小区的本钱少则几百万。

　　不管才智社区仍是社区O2O，要以互联网方式变现就需求构成规划化，那至少得有1000个小区的规划，要知道仅仅是一个小区就得几百万，完结规划化之前得少多少钱啊？无妨算笔账，假定一个小区2000户，均匀每户3人，每个才智社区的改造本钱300W的线亿。如此恐惧的烧钱量任何企业都承担不起，何况600万用户的规划在互联网职业底子缺乏为道，30亿才砸出600万用户，没有一个风投敢参加这样的项目。

　　再想一想，就算有600万用户了，怎样变现？供给才智社区覆盖了600万用户，但这并不代表600万人都用你的服务，买你的产品。此前听到某创业者的一个逆天的主意，便是才智社区内的这些基建（包含宽带）悉数免费给用户，然后强行让用户下载企业的APP，企业经过这个APP推送广告或卖东西挣钱。

　　有这种主意纯属脑子烧坏了。“强行”自身便是最差的服务体会，并且600万的用户规划能发生多少广告收益？要知道这但是投入了30亿啊？何时能回收本钱？

　　就算用户下载了APP又能怎样，许多APP在手机里都是不常用的，APP能不能带来收益不是依托社区基建的强行推行，而是APP产品自身符不符合用户需求。先花巨资供给社区基建，然后强行绑定推行APP，纯是绕了个险危险十分难以估计的大圈子，就连巨子们都不敢这么玩，竟然有创业者敢这么想入非非，敢问有哪个出资组织敢接这个盘？

　　就如前文所言，“才智社区”与“社区O2O”实践上是同一个商场从不同的方向切入去做而体现的两种形状罢了，未来必然会成为同一个商场。不过，现在不管是才智社区仍是社区O2O，都遇到十分多的问题，从实践成果来衡量，均是雷声大雨点小。

　　关于大城市的新楼盘而言，才智社区几百万的投入本钱并不高，但才智社区的难题出在老旧社区的改造上，这笔费用业主是不肯出的，物业更不或许出，国家补贴也不现实，依托资方出资更是白日做梦。才智社区不或许一蹴即至，但能够一点一点的切入，一上来就要以一整套的解决方案去做，资金耗费太大，挑选更细分有用的切入点一步一步来或许可行，至少我见到了还算靠谱的项目。

　　抛弃整套才智社区解决方案的思想吧，华为、海尔们都做不起来，创业团队就更是难上加难了。所以现在有许多都是仅供给才智社区中的某一项服务以最小的本钱来交换用户，之后再经过社区O2O完结变现，这么切入创业的都更为实践的在考虑本钱收益等现实问题。

　　前文也有说到，才智社区在必定程度上是社区O2O的根底条件，而社区O2O自身更挨近消费商场。所以，现在的才智社区与社区O2O重合度越来越高，由于许多社区O2O项目都是以才智社区的某一个点去切入的。

　　政府强行推动才智社区是不现实的，终究还得依托商场的力气，政府起到的仍是引导效果。看不见的手与看得见的手，双手共推来的为才智社区、社区O2O的创业供给更多的扶持与鼓舞，这样整个社区商场或能更快的进入实践运用阶段。